Otra opinión.
El médico que visité ayer sabía de qué estababamos hablando. Se tomó su tiempo para mirar todas mis pruebas y para explicarme todo lo que él quería y pensaba.
Tengo anticuerpos claramente positivos, genética con predisposición (aunque no la más alta) y una biopsia, como ya he contado, claramente dudosa. Dice que, sin duda, tendré que hacer dieta, pero no quiere que la haga todavía hasta que me haga todas las pruebas que tiene en mente, para no alterar ninguno de los resultados.
Me explicó que lo más importante en celiacos diagnosticados tarde y asintomáticos es buscar y buscar donde puede esar el estropicio causado por la enfermedad celiaca para poner los tratamientos correspondientes, independientemente, como he dicho, de que la dieta es una condena de la que no me podré librar. Ya tenía algunos de los resultados anteriores y se ha visto que no tengo anemia ni carencia de proteínas ni problemas de tiroides, entre otras cosas. Estás pendientes, de momento, unos análisis para detectar las vitaminas y que también dice que son muy importantes.
En principio hablamos un poco por encima de las pruebas que quiere hacerme, porque tengo que ir a su consulta (lo de ayer fue un aquí-te-pillo-aquí-te-mato, previa cita, en un quirófano), pero ya me dejó caer que consistirán en un estudio muy completo que incluiría entre otras pruebas similares y más amplias a las que me han hecho ya, un estudio de malabsorción y ¡¡un tránsito intestinal!! Aparte de la biopsia de marras otra vez si estima conveniente.
Sé que los más conservadores dirán que me debería de poner a dieta ya, pero yo estoy de acuerdo con el médico en retrasarlo hasta que tenga todas las pruebas en su mano, por el simple hecho de que hasta ahora no me han podido encontrar nada que denote que esto me esté dejando secuelas. Será cuestión de semanas.
Parece que esto tiene mejor pinta. No hagas dieta hasta que te confirmen si eres o no celíaca, que ya sabemos lo que puede pasar.
Parece que este médico hasta que no te encuentre la gotera no te va a poner a dieta, mientras tanto no te prives de nada, ya sabes.
Hola Nieves.
Eso mismo dije yo, que me están buscando las goteras, pero aunque me libre de tener alguna no creo que me libre de la dieta. ESo sí, la cosa se va alargando. Veo que paso la S.S. y eso me da fuerzas.
Muchos ánimos, Hannah. Por una parte, pienso que sí, debes hacerte todas las pruebas y descubrir dónde tienes las "goteras". Por otra parte, veo que a mi no me han mirado ni la tercera parte que a muchos de vosotros. Es desconcertante.
Angela, a lo mejor es porque tú caso es muy diferente al nuestro ¿no? Quiero decir, que a tí primero te encontraron las goteras y buscaron de donde venían y a nosotras justo al contrario. Yo no tengo síntimos, mi análitica es normal y el médico estima que debe de seguir buscando para no enmascarar nada.
Cuanto más lo pienso más convencida estoy de que es lo correcto.
Yo misma he defendido muchas veces que es importante poner la dieta inmediatamente después de tener tu diagnóstico, cuanto antes, pero ahora, viendo mi propio caso, pienso que en asintomáticos precisamente la cosa se puede retrasar un poco para buscar secuelas, que ojalá no las tenga, pero que prefiero que me las vean a que se queden ahí sin diagnosticar porque yo dejo de comer gluten ahora en vez de dentro de un mes, cuando lo llevo consumiendo casi 35 años.
De verdad que esta forma de planteamiento que me han hecho a mí los médicos me está pareciendo que es la propia, cuando hace sólo una par de meses me hubiera parecido una irresponsabilidad. Incluso con el médico anterior, que me pareció que no tenía ni idea, pero fíjate las pruebas que me mandó, totalmente necesarias.
De todas formas Angela, siempre puede pedir alguna prueba adicional, una analítica completa, no, completísima.
hola, yo tengo una niá de 4 años asintomática, y con una biopsia poco clara aunque la transitasgluminasa o algo así la tiene muy alta, y ya la han puesto a dieta, que opinan?
El caso de mi hija es muy parecido Rebeca, a ella lo que sí que la hicieron fue repetirla una biopsia, la segunda vez con endoscopia, pero tomando más muestras. Su lesión también era muy leve y a pesar de eso la pusieron a dieta. El cambio en ella se notó así que su doctora piensa que es otro dato más para un diagnóstico definitivo. De todas formas, creo, según comentó que le harán reintroducción de gluten y más biopsias.
Hannah, lo que quiero decirte es que yo a tu edad tampoco tenía ningún síntoma físico. Sólo tuve síntomas pocos meses antes del diagnóstico, salvo la anemia de hierro que descubrí por casualidad en una revisión dos años antes. Y mi duda es si me han visto "todas" las goteras. No es que me empeñe en tener más cosas, pero leyendo comentarios de la gente diagnosticada de adulta, con secuelas o enfermedades asociadas, pues no sé qué pensar. Creo, sinceramente, que mi caso sí puede que se parezca al tuyo. Es decir, si tú ahora no estuvieses haciéndote pruebas porque no tienes síntomas (como yo hace unos años), quién sabe si los tendrías dentro de 3 o 4 años. Tienes la "suerte" de habértelas hecho a raíz del diagnóstico de tu hija. Yo no tuve, ni tengo, ninguna referencia familiar.
Angela, te entiendo perfectamente, y entiendo por lo que has tenido que pasar hasta tener tu diagnóstico porque como tú he leído muchas experiencias de celiacos adultos y sé que la mayoría han tardado más y sufrido hasta llegar a su diagnóstico.
Esto para mí es un alivio también, el que ahora me busquen, si no encuentran nada, mejor que mejor, que encuentran, pues parece que se podrá remediar a tiempo y seguramente yo no llegue nunca a encontrarme tan mal como algunos de vosotros.
Sí, es una cuestión de suerte.
Bueno, Hannah. Afortunadamente, yo sólo pasé algunos meses regular, ni siquiera mal. Jamás, en toda mi vida, tuve ningún problema relacionado con el aparato digestivo. Mi suerte fue, precisamente, el diagnóstico tan rápido y, a la vez, sorprendente, teniendo en cuenta que debí pertenecer al grupo de asintomáticas y sin ningún caso en mi familia. Lo único que lo delató fue una anemia de hierro que ni siquiera me daba problemas físicos y, sí, un malestar que se inició unos 6 meses antes del diagnóstico definitivo. Con ello, insisto, en que tú igual no tienes ahora ningún síntoma físico, como era mi caso a tu misma edad. Nos llevamos 4 añitos, jeje. Si no es porque ya sabes que algo pasa, igual te sucedería como a mi, que las "goteras" empiezan a salirte en pocos años. Mi pregunta es: los estudios que me han hecho, ¿son completos, o no? ¿tengo más goteras ocultas, o no? Eso es a lo que me refería, porque a mi no me han hecho ni la tercera parte de estudios que los que os veo a alguno de vosotros.
Hannah, igual no te encuentran ninguna "gotera" y sólo tienes una EC latente que aún no se ha manifestado con la típica atrofia vellositaria. ¿Puede ser?
Sí, creo que sí que puede ser Angela, que tengo una intolerancia al gluten, que presento anticuerpos positivos pero que ... a Dios gracias, no me han supuesto lesión vellositaria y en consecuencia que no tenga "goteras". También me dijo el médico "vamos a suponer que la muestra está cogida en el lugar correcto". Esa es otra, claro.
En fin, como es esta enfermedad ¿eh? (y cuanto sabemos ya nosotras de ella, más que algunos médicos).
Hannah, creo que vas a ser un caso muy afortunado y deberás a tu hija el llegar a los 90 años con una salud de hierro (pero sin gluten, claro)